商业与战略 · 9/10
单位经济Unit Economics
先算清一单或一个客户留下多少钱,再看扩张会放大收益还是亏损。
低价吸引来的影迷,越常去影院,MoviePass 就越要掏钱。2017 年 8 月 15 日,纽约的 MoviePass 在首席执行官米奇·洛领导下,推出每月 9.95 美元、每天最多看一场电影的订阅服务。观众交一次月费,公司却要为每次观影支付影院的全额票价。若票价是 10 美元,一位订户一个月看两场,公司光买票就倒贴 10.05 美元。2018 年 8 月,公司宣布把套餐改为每月三场:订户增加带来了收入,也带来了更多待付的票款。
为什么成立
每单留下的钱,决定多卖一单的结果
一家外卖店每卖一份饭,只剩 5 元支付房租和管理人员工资。顾客付 30 元,食材与包装花 18 元,配送和平台费用花 7 元。这剩下的 5 元叫贡献利润。单位经济,就是选定一单、一个客户等重复单位,核对它带来的收入和成本。
白话说,就是多做这一份生意,多收的钱减去为它多花的钱。退款、售后、损耗也要算进去,不能只减原材料。
单位贡献为正,才有钱覆盖固定开支
这家店每月固定开支若为 5000 元,卖出 1000 份才能覆盖它。假设售价、每份成本和固定开支保持不变:
也就是每份留下的钱加起来,再扣整家店共同承担的开支。若每份倒贴 2 元,多卖 1000 份就多亏 2000 元。规模能摊薄固定开支,却不能靠销量把负的单位贡献变正。采购降价能改善结果,是因为每份成本变了。
客户这笔账,要从拉来算到离开
客户能带来的贡献必须覆盖获取他的费用。拉来一位订户花 120 元,每月服务后留下 30 元,就要付费四个月才能收回获客费。估算终身价值时,加总的是客户留存期间的贡献,并把未来的钱折回今天。用同批客户的实际留存检验预测,再看最近新客的获客成本:老客户赚钱,不能证明下一批也赚钱。
出处
单位经济来自管理会计的贡献利润与盈亏平衡分析,没有公认的单一提出者。20 世纪企业已用每件产品的收入和变动成本决定产销。2010 年代,投资人戴维·斯科克通过软件订阅业务文章推广获客成本、客户终身价值和回本期的分析;证据来自客户账目与留存记录,而非某个经典实验。
换个领域看
投资
按会员算整笔账
分析 Costco 时,以会员一年为单位,比只盯一件商品的毛利更完整。其 2023 财年会员费收入为 45.8 亿美元。投资者把会员费与全年购物贡献放在一起,再扣服务会员的成本,就能追问新增会员留下多少钱。只看货架上的低价,会漏掉这段客户关系的一部分收入。
技术
失败重试也花钱
按成功结果收费的工具,要把失败尝试算进每次交付的成本。一位开发者做图片处理工具,每成功处理一张收 2 元,每次调用上游服务花 0.6 元。如果平均尝试四次才成功,仅调用费就花 2.4 元,每交付一张倒贴 0.4 元。成功数量增长时,重试账单也在增长。
个人生活
带饭省下多少钱
判断带饭能省多少钱,可以先算每顿替代外卖的净节省。一位上班族原来每顿外卖花 25 元,带饭的食材花 18 元,水电与耗材花 4 元,每顿净省 3 元。若专门买保温饭盒花了 90 元,要带满 30 顿才抵回这笔钱。把吃不完丢掉的食材也算进去,省钱计划才贴近真实开支。
遇事时问自己
- 我重复增加的单位是一单、一个客户,还是一次成功交付,收入和成本是否按同一单位计算?
- 多做这份生意会新增哪些支出,退款、售后、损耗和失败重试有没有漏掉?
- 最近一批客户实际留下的贡献,多久能收回获取他们的费用?
- 如果销量翻倍,每个单位的售价、成本和客户构成会怎样变化?
- 覆盖固定开支需要多少单位,在收回投入之前我有足够现金吗?
边界与误用
单位经济适合分析可重复、能归集收入和成本的活动;科研探索、照顾家人等活动,收益不能可靠折成每次收入,硬算会扭曲目标。最常见的误用是拿营业收入当客户终身价值,漏掉履约和获客成本,再用乐观留存预测填平亏损。早期补贴可以用于试验,但应设期限,验证补贴结束后的真实付费与成本。扩张跨过产能上限会新增仓库和团队,旧单位账不能直接外推。客户几年后能赚钱,也不等于公司今天付得起账单。
练一练
一家网店每月发出4000单,每单收入扣除商品、包装、配送和预期退货损失后,剩4元。仓库和管理人员每月固定支出1.2万元。团队准备把订单增至8000单,但这需要新增仓库,固定支出合计升至2.8万元。每单收入和成本保持不变。
扩张后,哪种利润判断最站得住?
原来的每单总成本包含了分摊的固定支出,用起来很方便。但新仓库改变了这笔支出,旧账已经失效。
8000单共留下3.2万元,扣除2.8万元固定支出,利润仍是4000元。这次扩张增加了订单,却没有增加利润。
新增4000单确实多留下1.6万元。但新增仓库也要花1.6万元,这笔贡献正好被吃掉。
订单翻倍容易让人想到利润也翻倍。但新增仓库提高了固定支出,利润要按新账重算。
每单留下的4元,要先汇总,再扣除对应规模下的固定支出。扩张跨过了仓库容量上限,新增订单的贡献恰好抵消新增开支。
你准备投资一家家用净水器租赁公司。每位客户每月缴费90元,扣除滤芯、维修和上门服务后,留下40元。老客户平均付费18个月。最近通过广告获得的新客户,每人获客费240元;连续几批已结束租期的新客户,平均只付费4个月。公司准备加大同一渠道的广告投放。
对这次扩大投放,哪种判断最站得住?
老客户的长期付费确实很有吸引力。但最近广告带来的客户平均只付费四个月,这次投放要按新客的表现算账。
新客平均留下160元贡献,覆盖不了240元获客费。按当前表现,每多获得一位客户就多亏约80元。
360元收入看起来超过了获客费。但滤芯、维修和服务要花掉其中200元,真正留下的只有160元。
240元除以每月40元,确实得到六个月。但新客平均只付费四个月,实际贡献达不到回本所需的金额。
客户这笔账,要把付费期间留下的贡献与获客费放在一起。最近几批新客的实际留存,才是判断这次追加投放的依据。
市里试办免费的高温避暑站,供户外劳动者休息、饮水。试点没有收费收入,折算下来每次接待花费12元。财务人员因此建议关闭:每多接待一个人就多花钱,扩大服务只会扩大亏损。市里正在决定是否继续投入。
哪一步最有助于判断是否继续投入?
更多人使用同一场地,可能降低平均成本。但接待更便宜,也可能只是增加了低需求时段的到访。
减少中暑、覆盖需要的人,是这项投入要实现的结果。比较不同方案的预算和效果,才能判断钱是否花得值。
赞助能减轻财政负担,容易成为继续投入的理由。但资金有了来源,服务也可能没有覆盖真正需要的人。
核实完整成本能让预算更准确,看起来也更严谨。但账目更完整,仍未回答避暑站是否减少了中暑。
避暑站的健康收益难以归为每次接待的收入,按次盈利的判断在这里不适用。每次接待的成本仍可用于比较方案,帮助市里用预算实现防暑目标。