思维模型格栅

投资与风险 · 7/8

可选性Optionality

能在有利时行动、不利时放弃,保留这份选择权就有价值。

巴菲特买下了未来买股票的权利,却没有立即买入普通股。2011年8月,他领导的、总部位于美国奥马哈的伯克希尔,与美国银行达成投资协议:投入50亿美元购买优先股,同时获得认股权证。凭这些权证,公司能在2021年9月前,以每股约7.14美元买入7亿股普通股。股价上涨,可以按约定价格买;股价低迷,可以不买。2017年,伯克希尔才行使权利,取得这些普通股。同一笔协议,把当下的投资与未来的决定分开了。

为什么成立

看清结果再决定,能让同一个机会更值钱

花5万元保留一年后的投资权,可以让你只接下赚钱的项目。假设届时投入100万元,就能取得一个项目;项目届时的价值有一半机会是80万元,一半是120万元。提前承诺必须投资,两种结果分别亏20万元、赚20万元,平均为零。保留决定权,则在价值80万元时放弃,在120万元时投资:平均取得10万元,再扣掉保留权利的费用。

可选性就是保留行动的权利,同时保留放弃的自由。它改变了决策顺序:先得到更多信息,再决定是否投入。若以表示届时取得的价值、表示约定投入,行使权利带来的收益是:

白话说,值得做就做,不值得做就放弃;保留权利的费用仍然要付。

均值保持扩散,能让平均行使收益不降低

把每个原有结果再向两边展开,并保持各自的平均值不变,叫作“均值保持扩散”。投入额和行使条件不变时,这种变化不会降低平均行使收益,单凭方差增大则没有这个保证。若项目价值改为60万元和140万元,概率仍各一半,便符合这个条件。你能放弃前者、接下后者,平均行使收益从10万元升到20万元。这里暂不计资金的时间成本。

等待能带来信息,也能推迟付款

等待的价值既能来自新信息,也能来自晚些支付投入、让资金多赚一段利息。合同锁定购买条件、试点允许后续扩张、短租允许离开,都给未来的行动留下空间。等待多久划算,还取决于保留费用、期间放弃的收益,以及机会何时到期。

出处

可选性的定量基础来自金融期权理论。1973年,费舍尔·布莱克、迈伦·斯科尔斯和罗伯特·默顿发表经典期权定价研究,把期限、波动等因素纳入定价。1977年,斯图尔特·迈尔斯用“实物期权”讨论企业未来投资机会,将这种思路从证券扩展到经营决策。

换个领域看

技术

算力按需租用

按需租用算力,让开发团队保留随需求扩张或收缩的权利。2006年8月,亚马逊推出EC2测试版,允许客户按实际使用的容量付费。上线新服务时,团队可以先租少量服务器;用户增加再扩容,需求消失就停止租用。这份灵活性减少了提前购置大量设备、随后闲置的代价。

个人生活

搬家先租半年

先租半年,能让搬家后的真实体验参与买房决定。一对夫妻接受外地工作后,先在通勤范围内租房,每月比长期租约多付500元。半年后,他们发现夜班噪声难以忍受,便搬到另一片街区。多付的3000元,换来了在尚未熟悉城市时不急着买房的自由。

商业

试摊保留扩店权

短期试摊加上固定条件的续租权,能把客流信息变成开店依据。一位面包师先付费租用商场摊位两个月,并约定试租结束时可按固定租金续租一年。销售足以覆盖租金和人工,就留下;客流不足,就撤走。短租让他能退出,续租条款则让生意好时仍能留下。

遇事时问自己

  1. 我能否先付一笔较小的成本,保留以后扩大投入或退出的权利?
  2. 等待期间,我会得到什么足以改变决定的新信息?
  3. 等信息到来时,机会、价格和行动资格还能保留吗?
  4. 保留选择要付多少钱、时间和注意力,放弃了哪些眼下收益?
  5. 什么条件一旦出现,我就行使权利,什么日期之前必须作决定?

边界与误用

决定是否保留选择,要比较立即行动、保留选择和完全放弃三者的净价值。保留费用太高,可以直接放弃项目;费用若已支付,就是沉没成本,不应影响后续是否行使权利。均值保持扩散能提高或保持平均行使收益,但若合同失效或行动资格丧失,就不能套用这一结论。最常见的误用,是把迟迟不投入当成保留选择:没有明确期限,却持续消耗注意力。学习一门手艺、建立合作关系,还需要持续投入才能打开新机会;总留退路也会关上这些门。

练一练

一家饼干厂的生产主管正在评估一笔春节礼盒订单。直接改造包装线,有一半概率净赚12万元,一半概率净亏8万元。也可以先付3万元检测新包装的防潮效果,准确判断订单会盈利还是亏损,再决定是否改造。设备商承诺检测后仍按原价改造,客户也同意等待,订单收入不受影响。

哪种安排的平均净收益最高?

一位管理家庭投资账户的投资者持有一份股票购买合约:一年后可按每股100元买入,也可以不买。原先预计届时股价为80元或120元,各占一半。公司公布扩张计划后,投资者把预测改为:5%概率为0元,90%为100元,5%为200元。平均股价仍是100元,方差却更大;合约条件不变,暂不计费用和利息。

关于这份合约,哪种判断最站得住?

一位业余中提琴手想加入社区室内乐团,又担心每周排练占用周末。他准备先交半年会费,平时不参加排练,等乐团获得音乐节演出邀请再投入时间。会费只覆盖场地费用;演出成员按合奏熟练度选拔,熟练度需要连续排练才能建立。

哪一步最能修正他的安排?