投资与风险 · 7/8
可选性Optionality
能在有利时行动、不利时放弃,保留这份选择权就有价值。
巴菲特买下了未来买股票的权利,却没有立即买入普通股。2011年8月,他领导的、总部位于美国奥马哈的伯克希尔,与美国银行达成投资协议:投入50亿美元购买优先股,同时获得认股权证。凭这些权证,公司能在2021年9月前,以每股约7.14美元买入7亿股普通股。股价上涨,可以按约定价格买;股价低迷,可以不买。2017年,伯克希尔才行使权利,取得这些普通股。同一笔协议,把当下的投资与未来的决定分开了。
为什么成立
看清结果再决定,能让同一个机会更值钱
花5万元保留一年后的投资权,可以让你只接下赚钱的项目。假设届时投入100万元,就能取得一个项目;项目届时的价值有一半机会是80万元,一半是120万元。提前承诺必须投资,两种结果分别亏20万元、赚20万元,平均为零。保留决定权,则在价值80万元时放弃,在120万元时投资:平均取得10万元,再扣掉保留权利的费用。
可选性就是保留行动的权利,同时保留放弃的自由。它改变了决策顺序:先得到更多信息,再决定是否投入。若以表示届时取得的价值、表示约定投入,行使权利带来的收益是:
白话说,值得做就做,不值得做就放弃;保留权利的费用仍然要付。
均值保持扩散,能让平均行使收益不降低
把每个原有结果再向两边展开,并保持各自的平均值不变,叫作“均值保持扩散”。投入额和行使条件不变时,这种变化不会降低平均行使收益,单凭方差增大则没有这个保证。若项目价值改为60万元和140万元,概率仍各一半,便符合这个条件。你能放弃前者、接下后者,平均行使收益从10万元升到20万元。这里暂不计资金的时间成本。
等待能带来信息,也能推迟付款
等待的价值既能来自新信息,也能来自晚些支付投入、让资金多赚一段利息。合同锁定购买条件、试点允许后续扩张、短租允许离开,都给未来的行动留下空间。等待多久划算,还取决于保留费用、期间放弃的收益,以及机会何时到期。
出处
可选性的定量基础来自金融期权理论。1973年,费舍尔·布莱克、迈伦·斯科尔斯和罗伯特·默顿发表经典期权定价研究,把期限、波动等因素纳入定价。1977年,斯图尔特·迈尔斯用“实物期权”讨论企业未来投资机会,将这种思路从证券扩展到经营决策。
换个领域看
技术
算力按需租用
按需租用算力,让开发团队保留随需求扩张或收缩的权利。2006年8月,亚马逊推出EC2测试版,允许客户按实际使用的容量付费。上线新服务时,团队可以先租少量服务器;用户增加再扩容,需求消失就停止租用。这份灵活性减少了提前购置大量设备、随后闲置的代价。
个人生活
搬家先租半年
先租半年,能让搬家后的真实体验参与买房决定。一对夫妻接受外地工作后,先在通勤范围内租房,每月比长期租约多付500元。半年后,他们发现夜班噪声难以忍受,便搬到另一片街区。多付的3000元,换来了在尚未熟悉城市时不急着买房的自由。
商业
试摊保留扩店权
短期试摊加上固定条件的续租权,能把客流信息变成开店依据。一位面包师先付费租用商场摊位两个月,并约定试租结束时可按固定租金续租一年。销售足以覆盖租金和人工,就留下;客流不足,就撤走。短租让他能退出,续租条款则让生意好时仍能留下。
遇事时问自己
- 我能否先付一笔较小的成本,保留以后扩大投入或退出的权利?
- 等待期间,我会得到什么足以改变决定的新信息?
- 等信息到来时,机会、价格和行动资格还能保留吗?
- 保留选择要付多少钱、时间和注意力,放弃了哪些眼下收益?
- 什么条件一旦出现,我就行使权利,什么日期之前必须作决定?
边界与误用
决定是否保留选择,要比较立即行动、保留选择和完全放弃三者的净价值。保留费用太高,可以直接放弃项目;费用若已支付,就是沉没成本,不应影响后续是否行使权利。均值保持扩散能提高或保持平均行使收益,但若合同失效或行动资格丧失,就不能套用这一结论。最常见的误用,是把迟迟不投入当成保留选择:没有明确期限,却持续消耗注意力。学习一门手艺、建立合作关系,还需要持续投入才能打开新机会;总留退路也会关上这些门。
练一练
一家饼干厂的生产主管正在评估一笔春节礼盒订单。直接改造包装线,有一半概率净赚12万元,一半概率净亏8万元。也可以先付3万元检测新包装的防潮效果,准确判断订单会盈利还是亏损,再决定是否改造。设备商承诺检测后仍按原价改造,客户也同意等待,订单收入不受影响。
哪种安排的平均净收益最高?
放弃确实能避开损失,也不用支付检测费。但题目比较平均净收益,检测后再决定能取得更高的净收益。
6万元算出了只接盈利订单的平均收益,容易让人觉得计算已经完成。但检测费在两种结果下都要付,算净收益时不能漏掉。
一半概率赚12万元,一半概率放弃订单,平均收益为6万元。检测费无论结果如何都要付,扣掉后平均净赚3万元。
省下检测费有吸引力,直接改造的平均净收益也确实是2万元。但先检测可以避开亏损订单,扣费后的平均净收益更高。
检测让生产主管先知道结果,设备商和客户的承诺让他届时仍能行动。他可以只接盈利订单,但要扣掉检测费,再与立即改造、完全放弃比较。
一位管理家庭投资账户的投资者持有一份股票购买合约:一年后可按每股100元买入,也可以不买。原先预计届时股价为80元或120元,各占一半。公司公布扩张计划后,投资者把预测改为:5%概率为0元,90%为100元,5%为200元。平均股价仍是100元,方差却更大;合约条件不变,暂不计费用和利息。
关于这份合约,哪种判断最站得住?
能放弃亏损,确实守住了单次行使收益的零下限。但它没有锁定原来的平均收益,盈利结果的概率已经下降。
平均股价没变,很容易让人以为收益也没变。但低于100元时可以不买,平均行使收益还取决于结果如何分布。
股价为200元时,每股行使收益是100元,发生概率为5%。其余结果的行使收益为零,因此平均为5元。
价格波动更大常让购买权更值钱,这个直觉有吸引力。但这次大量概率移到了100元,方差增大不能单独保证收益增加。
购买权让投资者接住上涨收益,并放弃亏损结果,但不能保证预测变化后收益增加。把原有每个结果向两边展开、保持各自均值,才能保证平均行使收益不降低;这里仅有方差增大,平均收益反而下降。
一位业余中提琴手想加入社区室内乐团,又担心每周排练占用周末。他准备先交半年会费,平时不参加排练,等乐团获得音乐节演出邀请再投入时间。会费只覆盖场地费用;演出成员按合奏熟练度选拔,熟练度需要连续排练才能建立。
哪一步最能修正他的安排?
听取成员评价能减少盲目投入。但他缺少的不只是消息,还有必须通过连续排练建立的合奏能力。
排练既能帮助他判断是否喜欢,也能建立未来演出需要的能力。六周后再决定,可以给这段尝试设定成本上限。
先付小钱、等好消息再投入,看起来能减少浪费。但会费没有保留演出资格,等邀请确定后再练可能已经来不及。
多报名看起来能增加以后挑选的机会。但零散参与难以建立合奏熟练度,报名更多不等于能参加更多演出。
这位中提琴手把交费当成了保留演出机会,但会费没有锁定行动资格。有些机会需要持续投入才能形成;认真试练一段时间,才能同时获得判断依据和未来参与的能力。