物理、化学与工程 · 7/11
均衡Equilibrium
均衡是相反作用恰好抵消的状态,是否稳定要看偏离后会被拉回还是推远
比萨斜塔能站几百年,关键在于它倾斜后还能不能站住。1990 年,意大利比萨关闭斜塔,塔身仍在缓慢倾斜。英国工程师约翰·伯兰参与制定修复方案:从较高的北侧塔基下少量取土,让这一侧缓慢下沉,把塔身拉直一点。1999 年开始的取土工程逐步减小了倾角,斜塔于 2001 年重新开放。工程师保留了塔的倾斜,却让它离倾覆更远。同样承受重力,稍有偏移后还能站住,和继续朝倒下的方向偏移,是两回事。
为什么成立
相反作用抵消,物体就没有加速的理由
桌上的杯子能保持静止,是因为向下的重力与向上的支持力抵消了。机械均衡要求合力为零;物体还能转动时,合力矩也必须为零:
白话说,各股力既没有合起来推动它加速,也没有合起来改变它的转动。化学均衡则发生在微观变化仍在继续的时候:正、逆反应速率相等,各物质的宏观含量保持不变。
偏离后的作用方向,决定均衡是否稳定
碗底和山顶都能让小球停住,轻推一下却会出现相反结果。碗底的小球受到指向原位的恢复力,是稳定均衡;山顶的小球越滚越远,是不稳定均衡。平整桌面上的小球换个位置仍能停住,属于中性均衡。
在一维、可用势能描述的机械系统里,力满足:
这里的 是势能, 是位置。这个式子说,力指向势能下降的方向。谷底两侧都朝谷底下降,峰顶两侧都朝远离峰顶的方向下降,所以两处虽然都能受力抵消,偏离后的命运却不同。
判断稳定,要看偏离后哪股作用增强
分析一个平静的状态,可以先设想它稍微升高或降低,再追踪各股作用如何变化。升高后受到向下的净作用,降低后受到向上的净作用,就有恢复趋势。眼前的平静说明作用正在抵消,偏离后的反应才说明这种平静能否维持。
出处
均衡的研究可追溯到古希腊静力学,并非由一人一次提出。牛顿在 1687 年发表的运动定律奠定了合力与运动变化的关系;拉格朗日在 1788 年的《分析力学》中系统处理均衡。化学方面,古尔德贝格和瓦格于 1864 年提出质量作用定律,为解释正逆反应达到均衡提供了基础。
换个领域看
工程
转速会被拉回
瓦特在 1788 年把离心调速器用于蒸汽机,让转速偏离后得到纠正。机器转快,旋转的重球向外抬起,机构便关小进汽阀;机器转慢,重球落下,阀门开大。稳定运转时,驱动与负载的力矩抵消;调速器通过改变进汽量,把偏离的转速拉回工作点附近。
投资
价格能否站稳
股票价格能否在每股 20 元附近站稳,取决于涨跌后买卖双方怎么行动。跌到 19 元,买家增加、卖家惜售;涨到 21 元,买家退让、卖家增加,这样的响应会把价格拉回。若下跌反而触发集中卖出,偏离就会扩大。同一个价位,背后的交易行为决定它能否维持。
个人生活
体温为何稳定
健康的人安静坐在室内,体温能维持在较窄范围,是因为产热与散热达到平衡。身体偏热时,皮肤血流增加,出汗加强散热;偏冷时,皮肤血管收缩,减少热量流失,寒冷时还会通过颤抖增加产热。体温稍有偏离,身体就调整两端,把它拉回正常范围。
遇事时问自己
- 我观察到哪个量保持不变,维持了多长时间?
- 哪些相反作用正在抵消,哪一股作用靠持续投入维持?
- 这个量稍微升高或降低后,净作用会把它拉回,还是让偏离扩大?
- 偏离多大时,原有的恢复作用会失效?
- 我改变一股作用后,其他作用怎样回应,新的平衡点会移到哪里?
边界与误用
均衡分析适合用在作用关系明确、观察期间规则变化较小的系统。技术换代、政策突变或参与者改变策略,会移动均衡点,也会改变稳定性。最常见的误用,是把长期平静当成稳定的证据:山顶的小球也能停住。稳定只保证小扰动后留在附近;没有耗散的小球会来回摆动,猛烈冲击则能把球推出碗沿。体温调节这类持续消耗能量的稳态,借用了平衡的分析方法,与热力学均衡有别。稳定也不等于理想,低效率的安排同样能被各方行为维持。
练一练
一家软件公司的客服待办连续一个月维持在约 100 件。每天新增约 40 件;待办超过 100 件时,主管会调人支援,每天处理约 50 件;低于 100 件时,支援人员回到原岗,每天处理约 30 件。一次活动让待办升到 120 件,随后新增量恢复,调人规则照常执行。
接下来,哪种判断最站得住?
新增量恢复,容易让人觉得数量也会停住。但此时每天处理 50 件、新增 40 件,待办每天仍会减少。
突然增加的积压,看起来像工作量进入了新的常态。但活动只增加了一次待办,后续新增量和调人规则都没变。
支援加快了清理,容易让人把这个速度一直延伸下去。但待办低于 100 件后支援会撤走,新增量又会超过处理量。
待办偏高时,处理量超过新增量;偏低时,新增量超过处理量。两边的响应都把它推向 100 件附近。
待办数量由新增与处理共同决定。这里的调人规则让数量偏高时减少、偏低时增加,因此它会回到 100 件附近。
你准备买入某国货币。过去三年,它对美元的汇率一直在一个很窄的区间内波动:本币走弱时,央行卖出美元、买入本币;本币走强时则反向操作。央行刚宣布,下周起停止这些操作,改由市场交易决定汇率。一位朋友说,三年的走势已经证明,偏离后总会回到原区间。
对朋友的判断,哪种回应最站得住?
三年的记录很有说服力,容易让人把过去的走势当成持久规律。但过去拉回汇率的央行操作即将退出。
维持旧走势的关键规则变了。判断汇率偏离后怎样走,要追踪新规则下买家和卖家的行动。
央行买入曾支撑本币,撤去这股力量让贬值显得顺理成章。但央行同时也停止卖出本币,后续方向取决于市场上的买卖力量。
熟悉的价位确实会影响交易,容易让人相信市场会守住原区间。但记住一个价位,与愿意拿出足够资金把价格拉回,是两回事。
这道题考的是分析的适用边界:维持状态的规则改变后,旧走势就失去了原来的解释基础。新的位置能否稳定,要看新规则下的买卖响应。
一个周末跑步群连续两个月每次都有约 12 人参加。组织者发现,人少于 12 人时,一些成员觉得缺少同伴,下次也不来了;人多于 12 人时,成员更愿意带朋友加入。一次下雨让参加人数降到 9 人。随后天气恢复,集合时间和路线照旧,也没有人专门招募成员。
根据群成员的反应,接下来最可能出现哪种变化?
把少来的三个人看成一次数量变化,很容易得出新的固定人数。但剩下的人也会根据同伴数量调整行动,9 人会影响下一次出席。
人少时主动拉朋友,是一种常见的补救办法。但题中的成员在人多时才更愿意带朋友,人少时的实际反应是退出。
人数下降会削弱参加意愿,进一步减少人数。这里的反应会扩大最初的偏离。
雨停了,容易让人觉得原来的状态也会恢复。但人数下降已经让一些成员失去参加意愿,这股作用仍在继续。
连续两个月维持在 12 人,只说明当时人数没有明显变化。人数稍降就引发更多退出,说明这个位置缺少恢复作用,偏离后反而会被推得更远。